פלאפון תקשורת בע"מ נ' חמדי

החלטה

בפתח הדיון היום הבהרתי לצדדים, גם לאחר קריאת כל המסמכים בטרם הדיון וגם בשים לב לעובדה שהמבקשת לא מיוצגת וגם לאחר שמיעת דברי הצדדים שלא לפרוטוקול, את המסגרת הדיונית של הדיון היום ואת הסיכונים ההדדיים כמו גם את ההתפתחויות האפשרות של דיון מסוג זה. הצעתי גם לצדדים לבחון הצעת פשרה מסויימת של ביהמ"ש והמתמחה ממשרד ב"כ המשיבה הודיע מיד שההצעה לא מקובלת שכן היא מתחת לסכום שהוא קיבל מנדט להציעו כפשרה בדיון, כך הבנתי מדבריו. בנסיבות ביקשתי מן הצדדים לעשות הפסקה בדיון וביקשתי מן המתמחה ליצור קשר עם מנהל בכיר אצל המשיבה ולהביא בפניו את הצעת ביהמ"ש כדי לשקול אותה באופן ענייני. נערכה הפסקה של מספר דקות בדיון שבסופה נכנסו הצדדים בחזרה והמתמחה הודיע כי כלל לא פנה למנהל אצל המשיבה אלא פנה לעו"ד ממשרדו המצויה בדברים, והודיע על דעת עו"ד כי הצעת ביהמ"ש לא מקובלת.

אני סבור כי התנהלות המשיבה באמצעות המתמחה אינה ראויה. לא ראוי שמתמחה לא מקיים הוראות של ביהמ"ש, כאשר ההוראה היתה לפנות אל המשיבה עצמה ולהביא בפניה את הצעת ביהמ"ש שניתנה לאחר שקילה עניינית של הדברים בזמן אמת. כמובן שאין בכוונתי לכפות פשרה כזו או אחרת, אך סבורני שלכל הפחות ולו מטעמי נימוס על המתמחה היה לכבד את הוראת ביהמ"ש וכזאת לא עשה.

אוסיף עוד כי המתמחה הודיע במהלך הדיון החופשי בפתח הדיון כי החוב עומד על כ- 5,000 ₪ לאחר מכן תיקנתי אותו והודעתי לו שהחוב הרשום בתיק ההוצל"פ עומד על פחות מ- 4,000 ₪ (סך של 3,956 ₪ הכולל גם שכ"ט א ושכ"ט ב' ואף אגרה של פתיחת תיק ההוצל"פ). למרות שהבהרתי זאת, כאשר שב המתמחה מן ההפסקה חזר על טענתו לפיה החוב הקיים אף עולה על 5,000 ₪ ומסר פירוט כמפורט בפרוטוקול. יש להתפלא על התנהלות זו שכן החוב המחייב היחיד הוא כרשום בתיק ההוצל"פ ולפיכך לא ברור מדוע המתמחה מסר את הנתון אותו מסר, וזאת גם לאחר שביהמ"ש הבהיר לו מהו החוב הרשום נכון להיום.

בכוונתי להתחשב בהתנהלות זו של המשיבה בהחלטת ההמשך שאתן .

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

החלטה

הצדדים זומנו היום בפני לדיון בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב ( תביעה ע"ס 2,919 ₪) בתיק הוצל"פ 0238164097 וכן התנגדות לביצוע התביעה.

לקראת תום חקירת המבקשת על תצהירה נתן המתמחה מטעם ב"כ המשיבה הסכמתו למתן רשות להתגונן.

בנסיבות, כמבוקש וכמוסכם, ניתנת למבקשת רשות להתגנון מפני התביעה .

ההליכים בתיק ההוצל"פ יעוכבו מהיום ועד להכרעה בתביעה.

המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.

הבקשה לביצוע התביעה תחשב ככתב תביעה ואילו התצהיר התומך בהתנגדות יחשב ככתב הגנה.

בתוך 30 יום מהיום יגישו הצדדים לתיק ביהמ"ש והאחד לשני רשימת מסמכים רלוונטים.

בתוך 45 ימים מהיום יגישו הצדדים לתיק ביהמ"ש והאחד לשני תצהירי עדות ויצרפו אליהם עותק מן המסמכים הנ"ל.

המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט.

בנסיבות העניין כולן ומשהמשיבה נעתר בסופו של דבר לבקשת המבקשת, אין צו להוצאות בגין ההליכים עד כאן.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם